<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>家务劳动 on 读写错误</title>
    <link>https://ioerr.github.io/tags/%E5%AE%B6%E5%8A%A1%E5%8A%B3%E5%8A%A8/</link>
    <description>Recent content in 家务劳动 on 读写错误</description>
    <generator>Hugo -- 0.126.0</generator>
    <language>zh-CN</language>
    <lastBuildDate>Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://ioerr.github.io/tags/%E5%AE%B6%E5%8A%A1%E5%8A%B3%E5%8A%A8/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>婚姻中的定价</title>
      <link>https://ioerr.github.io/posts/hunyin-zhong-de-dingjia/</link>
      <pubDate>Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://ioerr.github.io/posts/hunyin-zhong-de-dingjia/</guid>
      <description>看到知乎上的这个问题：如何理解朱女士案中“家务劳动不被定价”的问题？ 从经济角度来说，家庭相当于默认产权共有且模糊的契约，内部为了降低沟通交易</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>看到知乎上的这个问题：<a href="https://www.zhihu.com/question/2072018198199808299/">如何理解朱女士案中“家务劳动不被定价”的问题？</a></p>
<p>从经济角度来说，家庭相当于默认产权共有且模糊的契约，内部为了降低沟通交易成本，用信任和情感纽带代替合同。<br>
代价是激励机制扭曲，容易搭便车，产生不可调和矛盾后解决纠纷的成本高（离婚清算）。</p>
<p>当个人经济利益得失的重要程度超过信任和情感，就要求内部产权明晰，内部沟通手段由默契变为凡事都要缔结明确的契约，成本大大上升，在文化层面也背离了婚姻的性质。</p>
<p>不是说个人经济利益得失不重要，而是两个人在对待家务的认识上要有一致的价值观，否则不管要不要定价，都注定谈不拢。</p>
<p>不定价也没关系，反正任何事情投入大于付出，是个正常人都不会愿意继续，大不了不结婚呗。就怕有人受不了，有的哀叹年纪大了找不到人过日子，有的担心社会发展受影响，最后殊途同归要求强制他人按自己的意愿来。</p>
]]></content:encoded>
    </item>
  </channel>
</rss>
