Keso
今天又谈到了
Google
和百度的事情，顺着链接看了月光博客的这一篇《百度七宗罪》，忍不住要说一下一直憋在心里的话。
首先是抄袭的问题。
百度抄袭了 Google
界面吗？我想如果界面简洁是大趋势，那么百度的界面布局要想和
Google
不相似恐怕更加困难，只要不是像这个站点一样和豆瓣界面真假难辨，我还可以接受－－当然这不等于有人说的抄得好就有本事，只不过有时候是不是抄袭很难界定，而我倾向于认为百度在界面上还不构成抄袭。
百度跟随 Google
之后推出地图和桌面搜索服务也很正常，Google
不也跟着其他人的 IM 推出了 Google Talk
吗？Microsoft、雅虎是不是要说这东西除了界面之外都是毫无新意的内容？我看只要能尝试着比竞争对手做得好，没有侵犯对方的合法权益，对用户来说也是一件好事。
Google Answers
似乎更强调付费买答案，和百度知道到底有很大差别，后者应该与新浪爱问比较才对。
百度贴吧是很优秀的创新，虽然贴吧内的搜索还应做得更好。它与
Google Groups
完全不一样，后者更多地是以前邮件组的继承，应该说是各有所长吧。
百度主题推广服务的点子与 Google
Adsense
倒是雷同，而且讽刺的是，我在百度搜索这个服务，翻了5页也没有找到正主，然后在
Google 搜索结果第一页第一条找到了链接…
其次是冒充民族企业。
在我印象中，百度的官方宣传中好像并没有强调自己是民族企业，只有公司简介中有一句“打造中国人自己的中文搜索引擎”。更多地，好像是强调中文内容搜索服务，而不论公司是属于哪里的，这种专注于中文服务的态度不一定就表示宣称自己是民族企业吧？我觉得“民族企业”一说的流行，更应该算在广大网民的头上，也许其中有百度员工暗造声势，但终究不能够下结论说这个企业如何如何。
因为我甚少使用百度的服务，也不关心它的广告，所以这一段如果说得不对，欢迎指出来。
接下来是同行恶性竞争。
虽然我对 Google
在中国被阉割很气愤，如果没记错，维基百科被封杀之后，百度百科也被怀疑是帮凶，但是背后是否是百度所为，到现在仍然只是猜测，不管怎么有嫌疑，坊间传闻到底不等于确凿的证据。
只不过百度成为最大受益者，因而顺理成章地也就成了最大嫌疑人而已。
8848事件中证据不足，Google.cn
事件中有神秘人物，都不足以证明百度确实参与恶性竞争。也许是我了解的内幕不多，但在有人给出明确证据之前人云亦云，危害不亚于无知。
辩护完了，也该说一说不满了。
首先是竞价排名。
百度通过竞价排名赚钱无可厚非，毕竟他们本质上是商人，虽然没有
Google
那么厚道，也不至于脸皮厚到声称搜索排名和广告无关。但作为一个普通的用户，理解不等于支持，我有权利选择给我带来更好体验的服务，我有权利选择我认为更懂得尊重自己的服务，所以我选择
Google。
某人用 Ad Muncher 把两者搜索页上的广告都屏蔽掉，结果变成这样：
我没心思验证他的举证，但从我的使用经验来看，竞价排名的广告确实影响了我的体验，上面那个“主题推广服务”就是个鲜活的例子。
另一个不满的对象是百度百科。
一是抄袭，之前有抄袭不改名的低级错误，刚才随便就找了个“二十八个半布尔什维克”的词条，二是管理员失职，像这样的词条能够存在半个月，甚至比大部分精彩词条更早出现…这样的表现是对不起百度的身份的。
至于超级搜霸和爬虫的问题，我不是受害者，没有发言权，也不方便验证。如果是真的，那么前者算是流氓软件，和3721之流没有区别，后者除了收录信息的标准不同这个原因之外，既有能力问题又有道德问题。