在上一篇《特殊的日子》中，因为我有说到“只要还存在认为民族国家的价值绝对凌驾于个人价值和生命尊严之上的价值观，纳粹主义就永远也不会灭绝”，phy
朋友在回复中说，“只要民族国家的理念被置于‘个人价值和生命尊严’之下，世间就不会有‘个人价值和生命尊严’。就只会有奴隶和奴隶主，没有任何自由的人，自由靠的是铁和血的保障”。
而我认为我的回复有必要作为单独的一篇列出来：
“自由靠的是铁和血的保障”，可见“铁与血”不过是捍卫自由的手段罢了，并不是追求的目的，那么倘若这“铁和血”妨害了自由呢？是否为了手段而放弃目的？是否主动放弃自由也无所谓？是否甘愿当一个奴隶，如果你的奴隶主能够足够强大？还是期待抢在成为异族的奴隶之前先当稳本族的奴隶？
人人都想当秦始皇，结果都先去当韩非、李斯；人人都想当汉武帝，结果都先去当董仲舒、桑弘羊；人人都想当奴隶主，结果都先去当奴隶。这才是最诡异的事情，但又很好理解－－没有将“个人价值和生命尊严”放在底线的位置，没有将关注的视点落到一个个活生生的人身上，为了那些崇高宏大的东西，有什么不可以弯折、漂染、揉搓、毁坏、牺牲的？
每个人都有他/她不同的人生轨迹，有他/她的思想观念，有他/她不同于其他所有人的个性、品质和价值，这又岂是一个凌驾于所有人之上的东西能够笼统地概括的？除非把人看作彼此没有差别、泯灭个性、抹杀独立个体价值的存在吧。