创造论者的热力学神论
Yurii 翻译了 15 Answers to Creationist Nonsense 后，有人在留言中贴出了 Apologetics Press 的回应文章： 15 Answers to John Rennie and Scientific American’s Nonsense—Argument。
由于文章实在太长，我英文水平有限，只择重点看了一下。除了创造论者老调重弹的“进化论是一种理论假设，不是事实或科学定理”、“不可化约的复杂”、“适者生存是循环论证”等等之外，我还发现了一个无敌强大的论点：
第9篇回应的话题是“进化论违反了热力学第二定律”。
热力学第二定律指出封闭系统的状态是逐渐倾向于无序，熵不断增大。
创造论者认为，生物由单细胞进化为多细胞等等的进化论观点是违反此定律的。
进化论者认为，地球本身是一个开放系统，因为有太阳在源源不断的提供外界能量，因此仅适用于封闭系统的热力学第二定律不能否认进化的可能，反对者的前提就是错的。
在用无比冗长的语言叙述对方的论点、热力学、熵值甚至时间之箭和自然过程等等的定义，确认双方都同意热力学第二定律的成立之后，文章作者终于提出了他认为看起来对进化论者相当有杀伤力的逻辑：
1、因为宇宙是一个封闭系统，所以根据热力学第二定律，在其中发生由简单到复杂的进化是不可能的。
2、创造论者一直都在指出，热力学第二定律也适用于开放系统（惊！）。
进化论者断言地球是开放系统，他们也确认热力学第二定律在地球上是有效的，因为从周围的现象都可以观察到，如能源不断消耗、生物死亡、腐烂无处不在——而地球可是开放系统（实际上除了宇宙之外任何系统都是开放系统）！——所以进化论者实际上认同热力学第二定律也适用于开放系统。
既然热力学第二定律在开放系统也成立，那么进化论者辩解说“地球是开放系统，所以不能用热力学第二定律否认进化论”是错的。
针对第一点，其实作者要反驳的文章中已经说得很清楚了：
热力学第二定律容许出现这样的情况——系统中某个部分的熵减少，而其它部分的熵却在增加。因此，虽然宇宙是封闭系统，但作为其中一部分的地球其熵值降低、有序度增加是有可能的——代价是宇宙整体的熵值增加。创造论者却倾向于忽略这其中的差异，认为在封闭系统内部任何一处，熵值永远不可能减小。
第二点则似乎是作者玩文字游戏把自己给绕进去了。
“热力学第二定律在地球上是有效的”这句话到底是什么意思？这是断言该定律在地球上总是有效吗？即，在地球上绝对不会出现倾向于有序的、熵值减小的状态变化？所以混杂在一起的白糖和沙子永远不可能分离，生命不可能产生和生长？
“我们在开放系统中观察到熵值增加的现象”和“热力学第二定律适用于开放系统”是一码事？按照作者的逻辑，“我看到过他戴绿帽子”和“他绝不会戴其他颜色的帽子”是等价命题，或者由前者可以推导出后者？
你赢了！
因为我们统统都笑死了…