从漳州古雷事故再看 PX 项目争议

从厦门民众散步反对 PX 项目落地到现在也将近八年了，PX 项目最终落户漳州古雷，当年的争论似乎早已过去。
但是最近漳州古雷 PX 工厂的爆炸事故说明，无论再怎么科普 PX 本身毒性低，也无法抵消项目建设和运行中出现安全事故的影响。
因为 PX 项目远不只是科学问题。

当初 PX 项目在厦门落地的争论无非如下几点：

1、PX 是否低毒
没有什么好争论的。

2、PX 生产过程的中间产物是否安全，PX 工厂其他方面是否会有影响周边生活环境的问题？
只要生产工艺和生产安全有保证，问题也不大。
但生产安全是否有保证？这就不是书面理论能够回答的。
对生产工艺流程认识程度、工厂运营实际情况、信任程度和利益影响不同，不同的人有不同的看法很正常。
支持派未必更了解实际运营状况，更不可能代替当地居民申明利益和投下信任票。

3、PX 项目本身是否划算
在财新的报道中，吴强说：
中国这些项目建设和公众没有直接利益交换。公众承担了巨大风险，却没有从税收或福利中获得对应好处。“没有利益分享，民众为何要承担风险？”

民众没有为自己利益发声的机会，支持派觉得无关紧要，却正是 PX 项目争议最根本的原因。

支持派认为可以拉动地区经济，增加就业，提高下游工业产品产能从而降低降低一些消费品价格，代价则是事故和污染带来的安全风险以及环境经济损失。
看上去好处多多而损失在可估算和可控范围之内，所以支持派算了一笔帐之后就觉得此事可行，反对者都是傻逼科盲，被耸人听闻的谣言洗了脑。

但最大的问题在于，所有这些利益得失都事关当地居民，他们才是利益的评估者，在他们看来风险不是理论上那么低。
站在当地居民的角度，更看重事故危险对日常生活的影响。不管概率多小，一旦出事就无法避免影响，更何况还有无法完全信任的事后赔偿处理机制。
这些都是支持派不想、不愿和不能充分理解的——哪怕是热衷慈善的人，也未必能完全理解受助对象的感受，不用说利益立场都有分歧的人之间了。
因此，可能从中受益或利益无关的支持派代利益直接相关者算账，这账面上的数字本身就是瞎说，账算得再精明，在当事人看来也是混账。

所以搞科普就专心做好科普，在科学理论之外的事情，充分尊重利益方的诉求，不要沾染上当代表的坏毛病，优越感爆棚，真当自己是在下一盘大棋了。