是报应吗？
「雷电法王」杨永信，疑似半身不遂和面瘫，需经常接受针灸电击治疗。
有人问，为什么没人告倒杨永信。
因为很多父母家长都是支持杨永信的，他们认为子女就是该电，多亏有了杨教授子女才服软。
你要告杨永信，先过了父母这一关，再过政府这一关。
有人说：
这些人是孩子，不懂越过父母越过政府去告状，网上这么些为他们叫屈的成年人，随便找个例子把杨院长送牢里啊？
就算是孩子自己告也没成功。
这事说穿了是父母、杨教授和政府三方得利，孩子遭罪。
用“为了孩子未来着想”、“他管不了自己”、“谁能够收拾他我认谁”、“天下没有不是的父母只有不争气的孩子”等等说法都能够为电击治疗找到辩护理由。
至于第三方告，监护人和当地政府都没说有问题，你凭什么？
我们没有类似 ACLU 这样以法律手段争取公民权利的自发合法组织，也没有从个人权利角度确认的法治原则，只要能够找到更高等、宏大、有利于集体的理由，就总能变个法子压倒自我或第三方对个人的救济——社会化抚养看似解决之道，也没有离开这个思路。
杨永信能够存在，是因为需求存在。
大把的父母没有能力和条件管好自己的孩子，孩子他们可能理解不了，但电人他们能够轻易理解，因为他们小时候就是这样成长起来的，只是从棍棒变成了更高级的电击。
而只要有需求，就会有人保护能够满足这个需求、带来附加利益的人。
一个健康的市场，应该有底线，也就是不能杀人、毁人，不能将人当作无法反抗的货物售卖，人要有选择和反抗的权力，市场规则的维护者不说主动保护人的权利免受无底线市场的侵蚀，起码不能站在侵犯者一边，助纣为虐。
这不是杨永信一个人横死能够解决的问题，因为电击治疗的土壤一直存在，他死了还有更多的教授出来，为更多的需求提供服务。