和菜头大力推荐
Linebuzz，因为这项服务允许网站访问者高亮页面上的一段话，并且针对这段话添加评论。
对，我的第一反应就是：这和第一狗的书签服务不是很相近么？
但是转念一想，也许 Linebuzz
的使用门槛更低，毕竟第一狗还需要安装工具栏或者书签。
不过在和菜头的 blog
页面上尝试一下才发现，其实 Linebuzz
的门槛也不见得比第一狗低多少。
首先，Linebuzz 的评论要求填写验证码，而第一狗不需要；
其次，Linebuzz
仍然需要先注册一下，这和我先前以为的无需注册/登录就可以直接使用的想法差远了，而既然都要注册的话，那么顺手增加一个第一狗脚本书签也不是多麻烦的事情。
另一方面，第一狗的功能则强过 Linebuzz 太多：
首先它是个以书签为主的服务，所有被高亮和评论过的页面都被当作在线书签处理，管理更加方便，还有网页快照、标签、群组、群组讨论、快速发布
blog、收藏视频、转发邮件、页面信息、导入导出、同时收藏到其他书签站点等众多功能；
其次，添加了 Linebuzz
脚本的页面载入速度非常慢，发布评论也要等很久，还常出现脚本失效需要重新载入的情况，这也和这个服务最近使用人数暴增有关系。第一狗的脚本书签也可能载入慢，但如果使用工具条的话，速度很快，可以显示该页面是否已经评论，而且就算第一次发布失败，还会不断尝试直到成功为止。
第三，Linebuzz
的页面效果是不可控的，如果评论过多，或者其他人的高亮遮挡了你的，你不喜欢它的高亮形式，载入速度太慢，影响选择文字，作为浏览者是很头痛的。而第一狗可以选择让其他人或者所有的高亮、评论隐身。
第四，不是所有的页面都可以增加脚本代码，虽然这样的做法方便了浏览者，但也同时制约了
Linebuzz
的适用范围。而第一狗的工具栏和书签已经有多种主流浏览器的版本，包括
Firefox、Opera、IE、Safari、Flock。
第五，通过第一狗发布的评论可以通过
Linkrolls 和 Daily Blog
Post 自动展示、发布到自己的
blog 上面。
第六，要查看页面上的评论，还需要多点击一次，“Click for
more…”，而第一狗的评论是直接展现的，没有多余操作。
第七，Linebuzz
提交评论之后需要重新刷新页面，而第一狗不重新载入就可以完成收藏、高亮、评论操作，无疑更加节约时间和流量，特别是图片和视频很多的页面。
第八，目前还没有找到 Linebuzz
提交评论之后进行修改、进行私有评论的功能，而第一狗一开始就具备此功能。
第九，Linebuzz 的收藏没有 RSS Feed
输出功能，而向主流书签站点看齐的第一狗在这方面做得很周到。
第十，第一狗的开发人员是华人，如
Maggie，在它的论坛中进行交流时比
Linebuzz 更加方便。
Webware
100的投票活动将在明天开始，我肯定会给第一狗投上一票。
另：还记得那个Web 2.0 … The Machine is Us/ing Us
的视频么？其中第一狗也作为代表性的
Web 2.0服务露了一小脸。