看到将私有制和剥削压迫绑定起来的说法，觉得有必要反驳一下。
苏梦枕：去阶级化、快乐教育的目的，就在于不断地给青少年灌输不科学的私有制意识形态。一旦私有制意识形态形成了思维定势，几乎是终身难以改变。所以那些说什么不要给娃娃灌输仇恨啦， 不要让娃娃过早的看到暴力啊啥的，不过是借口而已。意识形态教育就是从娃娃抓起的。只有如此，教育出来的青少年才会放下武器停止抵抗，想怎么剥削压迫就怎么剥削压迫，甚至于认为剥削合理，乃至于女性认为要想出人头地，就要潜规则，青少年自发的把被剥削被压迫被欺侮合理化，甚至合法化。这是资产阶级以及精神资产阶级最想要的结果。
将私有制度和剥削压迫以及顺从剥削压迫绑定起来，当作真理一遍遍重复才是最不科学的意识形态灌输。
私有制度承认并保护个人对自己生命和财产的占有和支配权，并且是基本权利。
在此之上才是个人、组织之间的博弈、合作和竞争，而不是某些浪漫主义理想家革命者心中当作真理的终极社会制度。
如果连一个人的这些基本权利都要否认，或者加上各种前置条件，满足了这些条件才对自己的生命和财产有占有支配权，就等于是奴隶制度——奴隶究其本质不就是生命和财产掌握在他人手中的人吗？
而掌握他人生命和财产权的人或者组织就等于奴隶制度中的奴隶主。
只不过他们宣传的意识形态与时俱进，内核其实一成不变，就是为了公共集体的崇高目标和最大利益，建设一个没有私欲、人人平等（虽然有的生物比其他生物更加平等）的地上天国，即使有时不得不承认个人的生命和财产权，也预置前提条件且由他们自己来掌握这些条件的解释权——各种宗教和政治斗争中争夺正统地位、占据道德制高点的目的就在于此。
反对私有制度而建设的乌托邦，没有不走向反人性的悲剧，包括一些毛左口中的“一共”。可惜反私有制意识形态的惯性确实终身难以改变，所以因为顺应人性而解放的生产力也可以强行解释为反人性乌托邦的遗产，批判资本主义社会的现状也总要极端到取消私有制度的程度。