非蠢即坏
“不是蠢就是坏”这种论断暗含的逻辑是：只要和我一般明智，就一定会得出和我一样的结论，持有一致的观点。
充满了对自己才智和真理在握的莫名自负。
讨论之一：
Soulogic：
我想知道是你看到什么言论了总结出来的
因为对于很多显而易见的观点，非蠢即坏并不是进一步推论，而只是个语气助词罢了。
而对于另外一些观点，不用非蠢即坏也同样很傲慢。
所以用不用非蠢即坏我感觉大多数时候并不那么重要
我甚至因此学会套娃了：做出非蠢即坏推论的人显然非蠢即坏
Calon：
没有具体哪个言论触发，就是忽然想到。回忆了一下，可能是在回答和解释儿子问的一连串历史和战争的问题时想到的。
因为在他看来不可理解的一些现象，在不同的环境下不同的人看来，完全可能是合理的。
但不理解这些差异合理存在的人经常喜欢把非蠢即坏挂在嘴上。
Leask Wong：
（谷爱凌）說“任何人都可以免费下载vpn”，不是傻就是壞。以前我傾向於認為大家“傻”，但是現在我認為就是“壞”。
Soulogic：
@calon 新鲜例子，趁热乎，我觉得是无知，可以归到傻里头，你怎么理解的
Leask Wong：
不是傻就是壞並不是因為要表達自己有多全知全能，我覺得樓主理解過於極端了。
大部分的時候，我理解是表達一些人由於自身教育背景，或者態度的原因不願意深究，不願意理解背後的原因，相信膚淺或者被灌輸的明顯缺乏邏輯的認知。這樣的例子也很多。
Calon：
我觉得属于很傻很天真。是不是坏，不好说，反正我不会肯定地说这就是坏。
断定“非傻即坏”不是要表达自己全知全能，所以我才用“暗含的逻辑”这种说法。
这种认知上的自负通常没那么明显，一般作为被评判的对象时才会感觉到。
Leask Wong：
不是那麼簡單的，有很多東西，是需要有事非觀點和態度的。
特別是公眾人物，談及自己不知道，不了解的事情，應該有一定的謙卑，否則就是壞。
因為自己思維的懶惰，會對社會造成危害，會有人因為錯誤的信息做錯誤的判斷。
舉個例子，如果陳冠希出來說，叫大家約炮不要戴套，我覺得就是壞。其實是一個道理。
Calon：
认为某人傻，或者认为某人坏，有多种可能，价值取向不一样，有的人带上更多的善恶评价，或者思考的深度不一样，有的人更加武断。但这里不做批评。
认为某人非傻即坏，则是另一回事——因为还没有就评判对象作出判断呢，就认为只有这两种可能，非此即彼，依据和信心从何而来？
Leask Wong：
就是，我的意思其實就是要看具體的事情。要不然太抽象，本來討論就沒有多大意義。
但是我依然認為通過粉飾 VPN 在中國輕易獲取，以此來證明中國的自由和開放，GFW 的合理性等等的。作為一個公眾人物，就是壞，無疑。PS：大家可以保留不同意見。
讨论之二：
孤烟暮蝉：
在记者招待会上说“在美国看到的关于冬奥会的报道都是假的”的美国运动员，推特账号马上就被封了。（西方世界已经容不下一个说真话的人）
Volfay：
喜欢这样的灯塔国，也惋惜这样的夕阳帝国。
陈少举：
查了一下，账号 @Aaron_Blunck 在2020年3月27日存在。
但是，第二次于2021年09月05日的时候，该账号就已经被封禁。
结论：该账号的确被封，但是并非因为声明“在美国看到的关于冬奥会的报道都是假的”而被封。
ref:
2020-03-27：https://web.archive.org/web/20200522210749/https://twitter.com/Aaron_Blunck
2021-09-05：https://web.archive.org/web/20210905194312/https://twitter.com/aaron_blunck
陈少举：
后续：《核查|美国冬奥运动员推特账号因批评美媒被封？》
没见过此人对遍布推上的对中国的造谣中伤并行考证纠正。
老夫确实也有这个印象，核查目标似乎有一定的倾向性和选择性。
cc 其本人并邀请发表看法。@chenshaoju
陈少举：
就是看到了而已，顺手查一下，对于这种指责，我无可奈何。
附部分以前针对国内辟谣：
https://twitter.com/chenshaoju/status/1219829564047687680
https://twitter.com/chenshaoju/status/1190549031367217152
https://twitter.com/chenshaoju/status/1220589359319019520
https://twitter.com/chenshaoju/status/1296289687766593536
Calon：
“我没看到等于不存在。”
“做完了所有好事才能叫正义，少一件都是助纣为虐。”
“在大是大非面前竟然讲事实，必有异心。”
陈少举：
这事倒是让我想到几年前的“完美受害者”理论，当然，不是一码事。
Calon：
道理相近，对受害者苛求对应对他人苛求，对施害者宽容对应对自己宽容。
倾向性和选择性其实人人都有，专业媒体都做不到，何况是平凡的网友。
但自以为事事客观公正，看别人都是卑鄙小人，哪里来的自信哟，无非是宽以律己严以待人罢了。
要是口不择言不懂尊重的无礼之人，就更加剧了网上的戾气。
Biantaishabi：
所以我一直说，不能接受事实还是不好，要实事求是。
不能别人好心找事实做了工作，心理上还接受不了，就去攻击做了工作的人的立场，以此来作为心理补偿，这就是不实事求是。
Calon：
而且很多事情，光靠网上收集信息，没有实地考察，可能谁都不知道事实真相是什么。哪怕极力避免，也有可能出错。
只能说，“如果事实是怎样的，我的观点是什么”。
可惜太多人想的是，这么明显的事实，我怎么可能会错？
既然我是对的，那观点不一样的人都是错的咯，还错得这么离谱，不就非蠢即坏了么？