前些日子,在 CreativeCommonsChina
群组中有关于创作共用协议的调查问卷,其中有问到“您是否认为目前的CC许可协议中关于“非商业性使用”的规定是否明确?”我的回答是“否”。
非商业性使用是指作品的再使用和发行不能以盈利为目的吗?如果主要目的不是盈利,可又有凭此获利的可能,该怎么界定?在线交易的小店是商业性的这应该没有疑问,那么在
blog 上增加 Adsense 之类的广告、通过 ReviewMe
之类的服务发布软文,算不算呢?
如果把在线出售商品和发布广告分离开来看待,那么当广告带来的收入超过了一般的小店出售商品的收入,“非商业性使用”的界定是不是就没有意义了?如果两者都看作商业性使用,那么挂上广告的
blog
是不是都会变得缩手缩脚了?或者每次都要向创作者申请特别的授权?还是创作者为了在
blog
圈传播自己的作品而忍痛放弃非商业性使用的协议声明?这恐怕都不是创作共用协议的倡导者愿意看到的。
按照我的理解,非商业性使用授权的提出,是为了方便那些非商业公司的个人对作品进行再创造,例如某个卡通形象,不允许大电影公司(往往是直接的竞争对手或有能力支付使用费用的)拿过去拍电影、发行,小成本的业余电影制作者(往往和创作者没有直接利益冲突或者无力负担使用费用)就可以“借用”作品进行再创作并发布到网络上。
按照这种理解,是否选择非商业性使用授权,其实和对方是否具有盈利目的的关系并不大,只不过最接近创作者和协议拟定者心中那灵活的标准的,目前只有判断是否是“商业性使用”的标准而已。
非商业性使用/Noncommercial
协议:
许可人允许他人复制、发行、展览、表演、放映、广播或者通过信息网络向公众传播本作品。但是,除非取得许可人同意,被许可人不得将本作品用于商业目的。
The licensor permits others to copy, distribute, display, and perform
the work. In return, licensees may not use the work for commercial
purposes – unless they get the licensor’s permission.
商业目的/Commercial Purpose 定义:
“Commercial
purpose”
means for the purpose of economic gain.
Commercial
purpose: A goal
or end involving the buying and/or selling of goods or services for the
purpose of making a profit.
COMMERCIAL PURPOSE. The
direct or indirect use of any part of a public record or records, in any
form, for sale, resale, solicitation, rent, or lease of a service, or
any use by which the user expects a profit either through commission,
salary, or fee. COMMERCIAL PURPOSE shall not include:
(1) Publication or related use of a public record by a newspaper or periodical;
(2) Use of a public record by a radio or television station in its news or other informational programs; or
(3) Use of a public record in the preparation for prosecution or defense of litigation, or claims settlement by the parties to such action, or the attorneys representing the parties.