在飞机场边的麦当劳中吃早餐的时候，忽然想到一个问题，如果在营业高峰时期，一位顾客带着大包小包坐在离服务台比较远的地方，他吃完了一份食品后还想继续购买，那么他是会冒着位子被他人占掉的危险带着所有行李去服务台，还是冒着物品被他人顺手牵羊的危险把行李留在座位上去排队呢？如果顾客觉得两种方案都很麻烦，那么他下次是会改为购买外带餐，还是换一家让他不必为此操心的快餐店呢？快餐店能够为这类顾客提供什么帮助吗？
还看到餐盘中的广告上写着：“据一所澳洲大学进行之独立研究显示，麦当劳食物可有效提供均衡饮食之中的重要营养元素，如……等”。
我感到好奇的是，这所进行“独立研究”的“澳洲大学”到底是哪所大学？作为顾客我是否对此有知情权？如果我想知道详细情况，可以到什么地方查阅信息？可惜我并不是那么较真的人，当时没有抓住服务员折磨他一下。
搜索“麦当劳”的时候又发现这个报道：《中国少儿吃麦当劳好还是读〈三字经〉好？－－开展诵读传统经典活动引起争议》。
且不说内容的品质如何，这样的标题就很不厚道，用两个完全不在同一层面的东西来代表两种处于同一层面的事物，然后放在一起要读者进行比较，看上去似乎公平，实际上有厚此薄彼的嫌疑。
也许许多人已经习惯了这样的手法，所以初看之下并不觉得有什么不妥，那么，如果把标题换成《中国少儿吃东坡肉好还是读〈约翰·克利斯朵夫〉好？》，会不会显得荒诞一点？