一点人生经验：
不管是写书的、拍电影的，还是做游戏的，一旦开始说什么“不要把什么都归咎于审查”，那十有八九就是他找到了门路去舔管事的人，或者干脆已经给人舔爽了、已经基本睁只眼闭只眼给开绿灯。
但过不了三五年，换个管事的人，或者干脆换个大领导，他就立马傻逼了。譬如管虎就是如此。
有人纳闷为什么国产剧如此脱离现实，剧中人还过着不戴口罩、随便出国的生活。这很有可能是因为你看的是一部曾被审查雪藏的剧。
这些积压剧，纯粹因商业运作失败产生是比较少的，更多是因为审查。拍完才来拉个红线、弄些指导意见，补拍都通不过，就只好积压了。
只有狗逼才敢说这对创作没有很大影响。
“只要死的不是我，这个世界就很棒。”
战争、疫情、自然灾害或者其他民生问题上都一样，严格来说你只能表达自己的评价，至于对别人来说是好是坏，无授权，不代表。
统计数据是可以参考，但很多时候统计数据被有目的的利用，换个口径、方法和解读方式，也可以“统计出完全不同的结论。
如果问我认识的知青，说想回到毛时代的可能会是大多数，但如果真有机会，做的会有口头说的那么多吗？
我接触不到的，或者已经死去的人，又会是什么态度呢？
而支持家长式威权主义的人，认为民众都愚昧而不知好歹，个人一时的感受和意见不足为据，最终他们都会跪谢始终掌握知识、数据和具备长远眼光的政治精英。
由此忽然想到一个看上去没什么关联的赌场概率统计问题：
一个胜负概率处于平均水平的赌徒，如果他的策略是赌钱赢了就继续下注，直到输光退场，那么只要时间足够长，那么最终一定会输光。
还有醉汉回家的例子：
醉汉回家走的方向随机，随时变化，回家路上一边是墙一边是河，最终他肯定会掉河里。
类似的，给定无限时间和无限子弹，总会等到上靶的那一天。
如果子弹还可以扫射观众席，看到你脱靶的人都不在世或者都缄口不言了，就可以当神枪手了。
换言之，只要“活”得足够久，不是什么事都弄错，总会有正确的时候。
威权主义政治精英自然就可以永远立于不败之地。