之前 Zola 和 Hung
两个人“PK”，两边的动作像是耍太极拳，舞了半天也没有在关键的地方见血，所以有不了了之的迹象。
不料 Zola
的这一篇文章再次谈到网谈这个话题，把米随随给惹毛了，后者的表现近似于骂街，且有歧视的嫌疑，实在是让人遗憾。
我希望这场混战能够回到实际点的层次上面来，比如不妨深入讨论网谈究竟是不是“流氓”？
网谈是不是曾经和正在抄袭文章？是不是以商业
blog
的身份违反过其他
blog
创作共用协议中“非商业用途使用”的条目？这应该是一个能够取证且有确定答案的问题。
其他的争议问题，有的旁人无法取证，有的没有统一的评判标准，可以暂时搁置，免得分散精力还无法下结论。至于为人态度如何、80后独生子女普遍存在的问题等等，有的纯熟个人感情，不宜作为支持或反对的理由，有的属于视野狭窄又一厢情愿的老生常谈，得要从人的思维方式上下手，真要深入地说，上可至天文地理下可至鸡毛蒜皮，与主题无关了。
然后对米随随说几句。Hung 之前给 Zola
写过两篇文章，至少我觉得算是比较诚恳的。
他谈到“改革开放之后的独生子女环境所造就的一代人”缺乏责任感，这个结论从其前提、推论、证据、应用到延伸，我都是不认可的，但强调责任感总是有积极意义的。
责任感，不仅仅是你在现实中成就什么事业、影响多少人，在网上的言论同样体现一个人的责任感。你的那些发泄的文字写出来是很爽，还有不明事理的朋友起哄和叫好，但文章中折射出的粗鄙和歧视色彩，影响很坏。这样的言论，和
Hung 所说的无聊、肤浅、不成熟有什么本质区别？甚至更加恶劣。
从留言来看，你的这些文章也影响了
BXNA 的 RSS Feed
质量，让读者发出抱怨，这难道也是对群组负责任的表现吗？
你又说 Zola
总是在指责别人，他没有本事搞好自己的事情，没有权利指责别人。
但我不认同这样的逻辑。一个人有没有权利批评，批评得对不对，不是完全由他自身的情况决定的。如果说的是事实，难道也可以否认吗？如果说的确实有道理，难道也始终比不上那些“有能力到不用为生存发愁”的人说的胡话？
因人废言，可能让你只能够接受说好话的人，可能让你错过有价值的批评。
有则改之，无则加勉，我之前希望 Zola 以这个态度面对 Hung
的回应，现在也希望你能够以这样的态度面对 Zola
的批评。或者觉得价值观不同，拿出来平心静气的讨论也可以，一上来就说对方没权利没资格，还外加污言秽语，一来别人果然觉得你的那套价值观不怎么样，二来未免显得太小器吧，其三，这算不算
Hung 所批评的“缺乏与人交往中的正常心理”、“盲目偏激”呢？
最后，有人在 Zola
的文章中留言说，“其实有很多更有意义的事情等着我们去做呢”。这是一句完全正确的废话。除了救人性命和灵魂、探悉人生和宇宙的奥秘之外，恐怕也没有几件事情不符合这句话了。
但是，当下有意义的事情，哪怕再卑微，我们如果有能力还是应该去做，不是吗？勿以善小而不为啊。
如果这句话用来逃避批评，那么就和“其实还有很多罪行更为深重的人等着你们去抓，为啥只抓我”的辩白一样可笑了。人家作恶的时候可没有因为“还有更恶劣的事情等着我们去做，所以这件坏事就不做了”呢。