有的人批评别人喂屎，是因为不希望人人都被喂屎；
有的人批评别人喂屎，是要证明人人被喂屎很正当。
为什么这么说呢？
举个例子，近年来网上为 GFW、打压劳工权利或者出版和言论审查辩护的声音越来越多，并且一改过去直接辩护的形式，改为收集和转载其他国家看上去类似事迹的新闻，再补上一句，你看，那些标榜言论自由和人权的国家自己也不干净呢。
他们是真的觉得这样的行为在侵犯个人自由，违背道德、法律以及正义平等的原则，所以要批评和反对吗？当然不是。因为在这种批评之中，你看不到丝毫的反思之意。
如果一般人有是非对错的价值标准，那么会批评所有违背这一价值标准的行为，既批评他人，也不会回避深刻反思自身。但这些“批评者”完全无意躬身自省、自我批评，甚至还会因领先一步、经验丰富而洋洋自得。
说到底，其真正的目的，是要通过展示原来“天下乌鸦一般黑”，来证明那些所谓的普世价值全都是虚伪的双重标准，是强者压制弱者的道德大棒，是弱者自我束缚的道德牢笼，最终通过批评来消解批评本身所依据的价值标准，证明其所赞同的行为完全正当合理。
我知道有的人总可以辩解说，这些看上去是作恶的行为，出发点是好的，或者结果对国家民族有利，即使有人受到了伤害或影响，觉得像吃屎或被强制喂屎，那也应该理解一下，忍一忍，做出必要的牺牲，或者干脆主动吃屎。
但是，历史上已经出现过太多次将最荒谬的事情解释为合理的情况了，只要你愿意就总能找到各种理由给人喂屎，只要个人失去了从自身感受的角度出发说不的权利，吃屎就总能堂而皇之的出现在别人强加的选项之中。