人还有价值吗？
#价值 , #人工智能 , #AI , #OpenAI , #ChatGPT , #意义 , #思考 , #分工 , #性别 , #劳动 , #创新 , #平等 , #智力 , #存在 , #焦虑 , #监管
《不合时宜》播客最近发布了一期《AI狂飙的时代，人类还有价值吗？》的节目，嘉宾木遥和主播王磬展开了关于 ChatGPT 和人工智能的讨论。
链接中有节目的全文内容，还是挺长的，但我觉得非常值得一读。
没有借助 AI，我自己的总结归纳如下：
ChatGPT 从3.0到3.5之间，建立了因果链条能力，可以做一些推断性的事。
人的思考有快和慢两种模式。
快模式不经过思考，依赖于生物本能，传统意义上的神经网络模仿的是人的快思考；
慢模式要一步一步想问题，有一大堆中间步骤（简化了表述，建议读卡尼曼的原著），思维链条（COT）在模仿人类的慢思考，把一堆信息综合在一起，推出一堆中间结果，最终得到结论。
之前的 AI 都是专业领域训练和应用，ChatGPT 让人看到了通用人工智能模型的曙光。
AI 在人的生活中的渗透是一个逐渐的过程，不会一下子完全取代，而是逐步冲击并且已经在发生。
GPT 的本质是一种以对话为界面的服务，帮助获取信息，一切以对话为服务形式的工作都会被改变。
ChatGPT 虽然现在有缺陷，如不够精准，使用封闭模型，可以通过改进模型和与其他检索服务结合来迅速提升。
进入工业革命以来，人类认为智力劳动比体力劳动更有价值，因为机器能够在体力上胜过人类，却做不到从智力上超越人类。
假如 AI 在智力上也碾压人类，人类的价值和存在意义都可能被推翻。
现在带来优势社会地位的劳动分工，在被 AI 冲击后，可能变为弱势分工。
传统上认为女性更擅长的很多优势可能会更加重要。
可能只有人和人交流的意义上所付出的劳动无法被取代。
甚至人与人的情感关系会被人与 AI 的情感关系取代。
现代的人有其时代局限性和固有惯性，会有太多的未知新生事物，站在现代根本无法预料到未来会如何，可能需要一两代人才能进入新时代。
要多关注一线的 AI 研究人员的信息而不是业界已经功成名就的人，后者知识更新更慢，或者受成见影响。
AI 的多样性和差异会远远大于人类之间。
AI 也会极大地放大人和人之间技能差异所带来的资源差异，会让极少数控制AI、掌握AI的人创造价值和调动资源的能力远超一般人。
社会不平等会进一步放大，与失去存在意义相结合，可能造成整个社会不稳定。
不了解事情的本质，凭着恐慌或者焦虑来做监管，会扼杀和阻碍创新，或者没有任何意义。
面对 AI 的冲击，安全保障和保持灵活性留有多个选项很重要，主动迎接变化，才能避免安全感缺失的焦虑。
AI 有能力联系已有的想法进行创新，部分创新工作也能替代人工。
从无到有完全原创性的创新可能不会被 AI 替代，但这只是个安慰，对大部分人没有意义。
要锻炼自己影响人的能力、沟通能力、团队组织能力。
需要深入思考的问题：
如果人生观被推翻，如何重塑？
即使工作被 AI 取代，什么能让你觉得生存于世是有意义的？
近期其他与 ChatGPT 和 AI 相关的文章推荐：