人民网网站上有一篇吉方平的文章，《透过表象看实质——析“公共知识分子”论》，其中警惕知识分子总是以人民的代言者自居的观点我还是赞同的，包括像我这样的小知识分子确实容易产生自以为是的虚幻感觉，所以时刻保持头脑清醒时必要的。
不过这次重点不在这里，不在作者看到的所谓公共知识分子脱离党的领导和掌握话语霸权的实质，而在本文真正的实质。用作者一针见血的一句话来说明，即，“一部中国现当代史证明，只有当知识分子跟着共产党走…才有崇高的历史地位和社会地位。（和人民大众打成一片？充分显示自己的才华？靠，人家既不靠
Page View
赚广告，又不靠内容收费，关心这些干啥？都精明着呢）”此言不可谓不真切也。
跟着党走的知识分子未必都混得开心－－所以用的是“只有…才”句式而不是“只要…就”－－但是跟党八字不合的，其在国内的那些个
XX
地位必然拿不出手，例如从照片和文字中消失，仿佛历史上从来没有这个人，例如只有符合的党的意志把某人变成十足的恶棍的那一部分“史实”才能够光明正大的流传，或者干脆来个颠倒黑白，例如在这个国际不联网的时代，一个人会因为说了不合时宜的话而从被广为宣传的英雄变成只剩下各大站点过滤词的存在。相反的，如果你肯“举起拳头宣誓一些自己都不相信的东西”，顺从一套对你的前途大大有利的体制，听命于一个代表你来思考又能够直接决定你的
XX 地位的政党，那么，仿佛前途就变得一片光明起来。
事实证明，面对这样的两种选择，有的人是看得很清楚的，作为人的尊严也好，作为知识分子的责任也好，怎么比得上那“崇高的历史地位和社会地位”呢？那才是能够让他们觉得自己还是个人物的东西呀。所以，对吉方平们来说，公共知识分子究竟说了些什么做了些什么其实不重要，社会是不是万马齐喑人民是不是失语的沉默羔羊，其实不重要，重要的只有，有没有始终跟着党走，有极大的教育意义的“一部中国现当代史”摆在那里，这些聪明人怎会看不透实质？
当然，有的道理人人心知肚明但又不能够赤裸裸地明说，所以还要从“党是中国最广大人民根本利益的忠实代表者和坚定维护者，所以要坚持党的领导”和“…（比如说，公共知识分子）不能够代表全体人民的意志，不能够让他们建立一言堂，所以要坚持党的领导”这种假设前提已经成立和不知所云的逻辑出发发表自己都不觉得脸红的一本正经的高论，实乃有中国特色的精彩景观。所以，出现像《〈登黄山偶感〉艺术品赏》这种华丽的马屁文，我们也不用觉得世界真奇妙，竟然有时光倒流，要知道，在这个知识分子的独立思想连钙片都不如的时代，人家不高喊“鸟生鱼汤”已经很对得住观众了。