有多少人不肯接受电子书，是因为没有翻书的手感？
单独作为一项偏门的发明来看很有趣，但是千万不要以为商业产品可以这么玩。
用户如果想拒绝一个事物，可以找到千百种理由。
开发者若是一一迎合这些理由来折腾产品，最终只会让产品变得面目全非，而且谁都不讨好。
福特当年需要在 T
型车上采用带马镫的跨坐式座椅，装个皮革包裹的加速板，让用户保持踢马刺的感觉吗？或者保留缰绳以维持方向控制和速度控制合一的习惯？
除非他搞不清楚产品目标用户的业务核心需求吧。
话说回来，对未来电子书的需求，除了应用方面能促进有质量的交流之外，在硬件方面我最期待的是双屏幕（Barnes
& Noble 的 NOOK
有双屏，但小屏幕用处有限）或至少同屏幕上分两个独立应用窗口，因为：
1、前后快速翻页查阅容易打断当前的阅读思路，保留当前页面在一个屏幕上比允许跳回上次阅读的地方更无害；
2、利于同文档内不同页面、不同文档的比对，阅读技术、学术文档时这是很重要的；
3、详细图示、表格、脚注、评论批注等的查阅和放大等操作可以移到另一个屏幕上。
不过基于增加的成本和带来的收益很可能不成比例，一个负责任的电子书产品经理会说，“你还是去买两个电子书拼接在一起吧，我们可以提供帐号间的内容即时共享服务和透明胶带。”