近来对新闻关心得少，才知道意大利特工尼古拉·卡利帕里在营救被伊拉克恐怖分子绑架的人质时被美军开枪打死…
然后是 SK-II
的事件。
从宝洁公司的回应来看，SK-II
没有不合相关产品规范的地方，应该没有质量问题－－除非相关规范设立的标准有问题，如果那样，宝洁就不必承担责任。
至于虚假广告，虽然我不喜欢宝洁的那种“使用XX天，XX增加/减少/增白XX％，年轻XX岁”风格的广告，但是否属于欺骗消费者，很难界定。只能说，宝洁公司利用这种看上去头头是道，实际上大概只有自己承认的实验数据来影响消费者的心理，而这，与“欺骗消费者”还有一段距离。
另外，不同的人使用同一种化妆品，效果也会有差异。某种化妆品自有它适用的群体，并不是每个人都能正常使用，例如那些对某些化妆品成分过敏的人，显然不能够将所有的责任推给化妆品生产商。因此，将个案放大成为必然或高概率事件，不是实事求是的做法，不知道是不是因为“消费者权益日”日益临近，让大众产生一种“商家必定无理”的错觉？
值得怀疑的是，投诉的消费者既没有先联系宝洁，也不透露联系方式，似乎唯一的目的就是要扩大这个事件的影响范围。
当然，作为宝洁公司来说，不可能这样没有职业水准地质疑投诉者的动机；但作为与双方都没有利害关系的旁观者，我不可能不想像这是宝洁的竞争对手的阴招－－毕竟，无论这件事情处理的结果如何，宝洁及
SK-II
的形象都会受到影响，唯一的风险只在于，消费者对整个化妆品行业的不信任感加剧，大家都没有好果子吃。
另外，非常搞笑的是，“SKⅡ所含氢氧化钠对是否人体有害”竟然也可以让网民来投票。
氢氧化钠对人体是否有害，至少也要看产品中的成分对人来说是否过量吧，怎么可以在没有任何其他条件的情况下只提供“是”和“否”两个选项呢？这简直就是新浪试图误导和愚弄投票者嘛！
况且，这种事情应该是看中立机构的实验数据说话，和网民投票何干？莫非大家投票一致认为微波炉致癌、喝鸡血治病，事情就真会如此了？
真是幽默…