为什么阅读电子书时，要查看之前读过的内容，翻阅定位的体验总是不如纸质书呢？
明明是有跳转功能的，但是用起来怎么就不如翻实体书方便呢？
使用 Kindle
类电子墨水屏的设备是一个原因，毕竟屏幕的响应速度是先天制约。
可是，使用 iPad 类的 IPS 屏幕平板设备为什么也是如此？
想想看，进度条如果和屏幕等宽，对应同样的页数，随手翻阅的定位精度应该要远超通常只有几厘米厚的纸质书。
除此之外最容易想到的原因，可能是翻纸质书的时候，可以同时浏览页面内容——一秒钟翻完整本实体书很正常。
只要辨识反应够快，在纸张翻页时总是可以知道当前页大致内容是什么，如果记住了图表、插图、章节名称等关键信息，就更容易定位。
而许多电子书阅读设备在翻页时，受限于性能和功能，在拖动进度条跳转时不展现内容，又或者无法在快速翻动的页面上即时显示预览内容——某些电子书设备若单单是翻页还能预览，一秒钟内显示翻过的每一页，可能就比较吃力了。
不过，这也不是全部原因。因为比如 iOS 上 GoodReader
这样的应用，拖动进度条时就能即时刷新，虽然我不知道拖动过程中它是不是真的每一页都展示了。
其次，跳转往往只是临时回看或预览，往往还要跳回来继续阅读的，可是电子书在你拖动进度条的时候可分不清你到底是要干什么。
而一只手翻实体书的时候，另一只手其实在默默地扮演书签，看完了回到这个人肉书签捏住的位置就行。
电子书设备就不好这样玩了。新增书签倒是容易，可是要从跳转过去的地方再跳转回来，没有能够一步完成的操作，总是要比实体书上的操作麻烦。
当然，这也是可以用软件解决的，就看开发者是不是用心了——但要做到自然而然、无需用户学习适应？很难。
最后一个我猜测的不太容易注意到的因素是：
捧着纸质书时，阅读进度和双手感知的纸张厚度有关联，要回看时，跳转的大概范围凭借手感就能定下来，尤其是经常翻阅的书籍——也许这是阅读过程中悄悄建立的联系？也许只是我的猜测，还需要实验才能证明确有此事。
如果这种因素真的存在，估计电子书设备就很难仿效和超越了。
回头一想，搜索、摘录、笔记功能，电子书又比实体书强多了，为了跳转的体验偏好实体书到底不划算啊。