和网友讨论市场话题时，经常看到一个观点，就是消费者总是只会选择价格更便宜的商品（且不说这样的观察是否总是与现实一致，毕竟需求的价格弹性多种多样），所以永远避免不了价格恶性竞争和内卷，导致质量更差的商品获胜，进而得出结论说不要指望市场上作恶者会收到消费者的惩罚，只要他们能够做到低价，消费者不会那么在乎质量。
我的感想是，可以把购买力看作衡量消费者为自己的价值观做选择的能力。
如果某个市场中消费者的选择总是比价的模式，面对自己厌恶的商家每次都屈服于廉价的招数，那说明他们的价值观在价格差异面前微不足道，其购买力非常低下。
我更想说的是，消费者不是也不应该是只根据价格来选择商品或服务。
我并不奢求每个人都做到这一点，因为有的人确实经济拮据，没有条件挑三拣四，但希望当我们作为消费者不希望生产者和商家仅仅只考虑经济因素——比如指责“万恶的资本家唯利是图”，也能对自己有同样的要求；号称要践行自己所珍视的价值观时，愿意为这个价值观付出真金白银。
2026-03-14 更新
核心價值體現在於利益發生衝突之際，實際做出的選擇。
我想到了和菜头写的《如何在微信里找文章》，在我看来这是部分解决了在其他发布平台不存在的问题。我知道微信公众号解决了其他发布平台没解决的、如何为部分发布者带来收入的问题，但我就是不爽。
这种不爽来自于一些网络服务为了他们的价值观，在产品设计开发时体现出的功能权衡。
比如号称为了更好地服务用户，限制链接、弱化搜索、滥用存储空间、过于严苛的自我审查和封号等，与互联网精神的价值观背道而驰。
我当然知道拒绝某些平台的服务会有很多不便，甚至有真金白银的损失。但如果我们宣称坚持某种价值观，却不愿意付出哪怕一点点的代价，那在我看来这种价值观当然是脆弱或虚伪的。