如晖兄在《公祭孔子》的回复中由网络上精品内容少谈到民族性、暴民社会、权力与权利等等，我的观点早已经明确了，但怎么表述还没有想好，正好趁有空闲回复之前的这一段时间让本
blog 的其他读者讨论一下。如果觉得通过代理回复很麻烦，您可以发送邮件至
calon.xu at gmail.com 告诉我，我会代为回复。
如晖兄的回复如下：
那这个跟中国文化什么关系呢？我们说中国文化绝对绝对是有“精品”的，这个根本无庸置疑。可是为什么到了华人网上，看到最多的一个是性，一个是骂？你比较英文
YAHOO和中文YAHOO，看到它们的新闻头条的区别是什么。为什么会这个样子，难道我们国人除了XX和骂人，就没有别的了？狗也会XX，也会叫，所以我们源远流长的中国文化当然有超越了这些的地方，那么又为什么……
在中国文化里面，言论不是一个RIGHT，而是一个
PRIVILEGE。其它任何被西方人认为是权利的东西–甚至生存权–都差不多是如此。不离题了，专门说言论吧。互联网之外的中国社会，人是有多大面子，就能说多少话的。小辈人、下级、穷人、老百姓、学生，在长辈人、上级、有钱人、官、老师面前，常常只有点头哈腰、洗耳恭听的份。当然，作为长辈、上级、有钱人(事业成功者)、官员、老师，他们说话的“精品率”当然是比小辈人、下级、穷人、老百姓、学生来得高很多的。
OK，继续谈，互联网出现了，谁都可以去发言，这个西方文明的产物把言论自由、话语权实体化，强加给了中国人！我们别无选择了。这个时候，在现实生活中没有话语权的人上网了，好，他们在心理上就会滥用这个“权利”，我想这个可以理解，平时压迫紧了，一旦解除限制，人就很嚣张。我想你可以从人类生活的各个层面找到实例。
有鉴于中国社会等级的金字塔型结构，这些低层的人的发言数量大大地高于高层。他们说话既然本来精品率就低，又滥用发言权，自然以低质量信息淹没了互联网。
另外一个有趣的现象：在中国文化中，前面讲到，话语权是跟面子结合在一起的，因此，互联网革命带来了一批“革命青年”，享受着话语权，也就理所当然地不给人面子。所以你看，华人网上大部分论坛，都是根本容不得自由思想者和理性辩论的，几乎所有人都毫无好好说话的耐性，动不动就怒骂横飞，往下三路走。理性的声音会很快被这些暴民淹没。
不知兄弟有没有研究过罗马共和国的历史，它是如何最后被恺撒和渥大维的独裁取代。我学通中西不敢当，至少是在学问上两边都读过一些东西；经历上，在国内读书，工作好几年，然后来美国，读书，工作好几年。我可以以我的学识经历来说：民主自由人权等概念，确实是有民族性的，不是普遍适用的。一个反映西方文明的互联网用在中国人身上，就形成了网上有中国特色的：暴民社会！